问 取消保险第一受益人怎么办？

一、合法性原则

1. 取消保险的第一受益人的效力，应当得到法律的保障。根据《民法典》第五百零三条的规定，遗嘱继承和法定继承有效；无遗嘱或遗嘱无效的情况下，按顺序继承。

2. 在确认了保险受益人后，保险合同仍然具有约束力，保险公司有权要求受益人按照合同约定履行义务。因此，在符合法律规定的情况下，可以依法解除保险合同，但需提前通知保险公司并获得其同意。

二、合理性原则

1. 取消保险的第一受益人的权利并非完全剥夺，而是基于被保险人自身的意愿进行选择。在符合法律规定且保护被保险人利益的前提下，可以依法确定新的受益人。如在遗产分割中，需要考虑到被保险人的财产状况和继承人的实际需求。

2. 如果保险合同对保险费支付方式和时间有明确规定，那么这部分规定通常被视为法院裁决的一部分，不能随意更改。但在某些情况下，例如因家庭矛盾导致财产损失，也可以在司法裁判中明确确定如何分配保险费用。

三、效益性原则

1. 为了最大化保险公司的权益，避免损失，应确保新受益人的接受能力与原保险受益人的要求相匹配。如果新受益人在经济上难以承受，保险公司可以考虑将其视为“弃保”处理，并退还已交纳的部分保险费。

2. 确保保险公司的收益不受到影响，除了保证保险费用按时收取外，还应充分考虑到其他利益相关者的感受。例如，在遗产分割过程中，除了考虑财产分配的问题外，还应考虑到其他受益人的权益。

四、公共秩序原则

1. 取消保险的第一受益人的行为可能会引起社会不安，破坏公共秩序。因此，即使是为了被保险人的最大利益，也不可轻易进行此类操作。

2. 如前所述，取消保险的第一受益人的权利并非完全剥夺，而是基于被保险人自身的意愿进行选择。因此，在确保公平正义的同时，也要尊重被保险人的意愿，避免过度干预个人生活。

五、实践案例

在中国，如某保险公司在发生保险事故后，将赔偿金转给受益人的父母，引发了一系列纠纷。经过法院审理，确认该保险合同是有效的，并按照法律规定确定了受益人的份额。然而，此举引起了公众的强烈反对，认为这样违反了公平正义的原则。最终，法院决定重新调查案件，通过公正公开的方式，解决了这场纷争。

在中国，如某保险公司在发生保险事故后，将赔偿金转给受益人的父母，引发了一系列纠纷。经过法院审理，确认该保险合同是有效的，并按照法律规定确定了受益人的份额。然而，此举引起了公众的强烈反对，认为这样违反了公平正义的原则。最终，法院决定重新调查案件，通过公正公开的方式，解决了这场纷争。