问 合同诈骗的最新认定？

用户想了解的是合同诈骗在当前法律环境下的最新定义和识别标准，以及在何种情况下可能构成合同诈骗的犯罪行为。他们可能特别关注的是刑事责任的界定，尤其是对于非恶意违约与合同诈骗之间的界限。

从资深高级律师的角度看，合同诈骗的最新认定主要考虑以下几个关键因素：

1. 欺诈意图：这是判定合同诈骗的关键。根据《刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，就可能构成合同诈骗罪。

2. 合同的履行情况：诈骗者通常无法或不打算履行合同约定，或者在明知无法履行的情况下，诱骗对方签订合同，然后骗取财物。

3. 虚构事实或隐瞒真相：诈骗者可能会虚构事实，或者隐瞒与合同有关的重要事实，以误导对方签订合同。

4. 损失和损害：如果诈骗行为导致对方当事人遭受了经济损失，这通常会作为判断是否构成诈骗的重要依据。

5. 数额和影响：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应予立案追诉。

综上，最新的中国法律依据原文如下：

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的；

（二）对合同内容作虚假的陈述或者隐瞒真相的；

（三）明知没有履行合同的能力或者有效的担保，仍以预付货款等方法欺骗对方当事人财物的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者得到担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人的财物的。

总结来说，合同诈骗的最新认定不仅要看行为人的主观意图，还要看其行为是否符合上述《刑法》规定的情形，以及造成的实际经济损失。同时，司法实践中，法院还会参考相关司法解释和司法判例，以确定行为人的行为是否构成犯罪。