问 凯捷租赁合同诈骗？

用户提问的核心在于：是否存在针对“凯捷租赁”的合同诈骗行为，期望了解资深高级律师从五个具体法律角度对此事进行全面剖析，并希望提供相关中国法律法规的原文引用，以确保解答详尽且具备时效性。以下是问题的详细法律分析：

1. 合同效力与合法性审查：首先，需对涉及“凯捷租赁”的合同进行效力与合法性的全面审查。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第143条，有效的民事法律行为应具备主体适格、意思表示真实、内容合法、形式合规等要件。若存在欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家利益或公共利益等情形，可能导致合同无效（《民法典》第153-154条）。律师应核查合同签订过程、条款内容及履行情况，判断是否存在欺诈性表述、隐瞒重要事实、虚构租赁物信息等可能构成合同诈骗的行为。

2. 合同诈骗罪的构成要件：根据《刑法》第224条关于合同诈骗罪的规定，构成该罪须满足以下条件：（1）以非法占有为目的；（2）在签订、履行合同过程中实施欺骗行为；（3）骗取对方当事人财物，数额较大。律师需结合案件事实，分析“凯捷租赁”是否存在上述主观故意和客观行为，如虚构租赁项目、虚构租赁物所有权、骗取租金后逃匿等。

3. 举证责任与证据链构建：在指控“凯捷租赁”涉嫌合同诈骗时，根据《刑事诉讼法》第51条，控告方需承担初步举证责任，提供足以证明存在犯罪事实的证据。律师应协助收集、整理各类书证、物证、证人证言、电子数据等，构建完整、闭合的证据链，证明“凯捷租赁”存在合同诈骗行为。

4. 法律责任与追责途径：若证实“凯捷租赁”存在合同诈骗，其需承担刑事责任（《刑法》第224条），同时受害者可依据《民法典》第148、179条规定，请求撤销因欺诈而订立的合同，并要求赔偿损失。律师应指导受害者通过向公安机关报案、提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼等方式，依法追索权益。

5. 行政监管与消费者保护：鉴于租赁行业受市场监管部门监管，律师还应关注《融资租赁企业监督管理办法》等相关规定，核实“凯捷租赁”是否合规经营，是否存在违反行政法规的行为。此外，依据《消费者权益保护法》，分析“凯捷租赁”是否侵犯了消费者的知情权、公平交易权等，为受害者寻求更多法律救济途径。

综上所述，判断“凯捷租赁”是否存在合同诈骗行为，需从合同效力、刑事犯罪构成、举证责任、法律责任与追责途径、行政监管与消费者保护等多角度进行全面法律分析。在掌握充分证据、符合法律规定的情况下，受害者可通过法律手段追究“凯捷租赁”的责任，维护自身合法权益。