问 合同诈骗 与民事欺诈？

用户提问的核心在于区分合同诈骗罪与民事欺诈，以及两者在法律上的不同。简而言之，合同诈骗属于刑事犯罪，而民事欺诈则主要由民法调整，涉及的是民事责任。

1. 性质区别：合同诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第224条）是一种刑事犯罪，行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。民事欺诈则是指在民事活动中，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为，主要通过《中华人民共和国民法典》进行规制。

2. 法律责任：合同诈骗罪一旦成立，将面临刑事责任，包括但不限于有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特别严重的情况下），并处罚金或没收财产（《刑法》第224条）。而民事欺诈的法律责任主要体现在民事赔偿上，即欺诈方需要向受欺诈方承担损害赔偿责任，必要时还可能被要求恢复原状或采取其他补救措施（《民法典》第148条）。

3. 证明标准：在刑事诉讼中，认定合同诈骗罪需要达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的标准，即排除合理怀疑（《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条）。而在民事诉讼中，对欺诈的认定则适用“高度盖然性”原则，即根据现有证据，能够使人确信待证事实的存在具有高度可能性即可（《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条）。

4. 救济途径：合同诈骗的受害人可以通过公安机关报案，由司法机关依法立案侦查、提起公诉，最终由法院判决。而民事欺诈的受害者则主要通过向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令欺诈方承担相应的民事责任。

5. 预防与救济：对于合同诈骗，预防措施包括加强合同审查，确保交易安全；对于民事欺诈，预防则更多依赖于增强自身风险意识和提高识别能力。一旦发生，及时保留相关证据，通过法律途径维护自身权益是关键。

总之，合同诈骗与民事欺诈虽然都涉及欺诈行为，但前者属于刑事犯罪，后者为民事违法行为，两者在法律性质、法律责任、证明标准及救济途径等方面存在显著差异。在处理具体案件时，准确区分二者，对于选择正确的法律救济路径至关重要。