问 孙灏羽合同诈骗？

用户问题概述：用户询问关于孙灏羽涉及合同诈骗的相关情况，希望了解资深高级律师对其行为的法律定性及分析，内容涵盖五个方面，并要求提供最新的、完整的中国法律依据原文，总字数不少于500字。

资深高级律师法律分析：

1. 犯罪构成要件：根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。孙灏羽是否构成合同诈骗，首先需考察其主观上是否存在非法占有的目的，客观上是否在合同交易中有虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，且该行为导致对方当事人遭受财产损失。

2. 证据链与事实认定：根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定孙灏羽涉嫌合同诈骗，需要有确实、充分的证据形成完整证据链，包括但不限于合同文本、资金往来记录、相关证人证言、鉴定意见等，足以排除合理怀疑，证实其具有欺诈故意及具体欺诈行为。

3. 涉案金额与量刑标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，合同诈骗罪的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”有明确的数额标准。孙灏羽的涉案金额将直接影响其可能面临的法定刑罚。若数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，根据《刑法》第二百二十四条，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

4. 受害人权益保护与追赃挽损：依据《刑事诉讼法》第一百零一条和《刑法》第六十四条，受害人有权提起附带民事诉讼，要求孙灏羽赔偿因诈骗行为造成的经济损失。司法机关在追究孙灏羽刑事责任的同时，应积极追缴其违法所得，返还或赔偿受害人。

5. 辩护空间与可能的抗辩理由：尽管孙灏羽被指控涉嫌合同诈骗，但《刑事诉讼法》第十二条赋予其无罪推定的权利。孙灏羽及其辩护人可以就指控的事实、证据、法律适用等方面进行辩护，如主张其行为属于民事纠纷而非刑事犯罪，或对关键证据的真实性、合法性、关联性提出质疑，甚至提出存在自首、立功、退赃、取得谅解等法定或酌定量刑情节。

总结：孙灏羽是否构成合同诈骗，需综合考察其主观故意、客观行为、证据链条、涉案金额以及受害人的权益保护等多个法律维度。在遵循无罪推定原则下，孙灏羽及其辩护人有权提出抗辩，司法机关则应严格依法审查，确保公正审判。