问 口头承诺与合同诈骗？

用户的问题在于了解口头承诺与合同诈骗之间的区别以及在遇到此类情况时如何通过法律手段保护自身权益。

从资深高级律师的角度，我将从五个方面详细解析这一法律问题：

1. 定义与区分：口头承诺通常指双方通过口头交流达成的一致意见，而合同诈骗则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

2. 证据收集：在处理口头承诺相关纠纷时，应重视证据的收集，包括但不限于录音、视频资料、证人证言等。虽然口头协议在法律上也是有效的，但其证明力往往较弱，因此需要更多的辅助证据来支持主张。根据《中华人民共和国民法典》第469条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”

3. 合同效力判断：即使存在口头承诺，也需判断该承诺是否构成合同的一部分，以及其效力如何。根据《中华人民共和国民法典》第465条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”同时，第469条指出：“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”

4. 救济途径：若发生合同诈骗，受害者可通过向公安机关报案或直接向法院提起民事诉讼来维护自身权益。《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

5. 预防措施：为了避免陷入合同诈骗风险，建议在签订任何合同时都应仔细审查条款内容，必要时可寻求专业律师的帮助。同时，对于重要的口头承诺，尽量转化为书面形式固定下来，以便日后作为证据使用。

综上所述，口头承诺与合同诈骗有着本质的区别，但两者之间可能存在交叉。面对此类法律问题时，应充分了解法律规定并采取适当措施来保护自己的合法权益。