问 合同诈骗算违约吗？

问题概述：用户咨询合同诈骗是否构成违约行为，希望从资深高级律师的角度，依据中国现行法律规定，从五个方面对此问题进行详尽分析。

法律分析：

1. 概念区分：首先，我们需要明确“合同诈骗”与“违约”的法律定义。根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。而违约则是指合同一方不履行或不完全履行合同约定的义务（《民法典》第五百七十七条）。两者虽均涉及合同关系，但性质迥异，前者属于犯罪行为，后者属于民事责任范畴。

2. 法律责任：合同诈骗不仅构成对合同义务的违反，更触犯了刑法，需承担刑事责任，包括罚金、有期徒刑乃至无期徒刑（《刑法》第二百二十四条）。而违约责任主要表现为支付违约金、赔偿损失、继续履行或解除合同等民事责任（《民法典》第五百七十七条至五百八十四条）。

3. 行为特征：合同诈骗的核心特征是行为人主观上具有非法占有的目的，客观上采取欺诈手段使对方陷入错误认识并处分财产。而违约行为通常是由于债务人未能按时、按质、按量履行合同义务，不涉及欺诈故意和非法占有目的。

4. 举证责任：在认定合同诈骗时，需由控方证明行为人具有非法占有目的、实施欺诈行为等要件，证明标准严格，遵循“疑罪从无”原则（《刑事诉讼法》第一百九十五条）。而违约纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”原则，由主张违约的一方提供证据证明对方未履行合同义务（《民事诉讼法》第六十七条）。

5. 救济途径：遭遇合同诈骗的当事人应向公安机关报案，启动刑事追责程序；同时，受害人亦可提起附带民事诉讼，请求赔偿损失（《刑事诉讼法》第一百零一条）。对于违约行为，当事人可直接向人民法院提起民事诉讼，请求违约方承担违约责任（《民事诉讼法》第三条）。

综上所述，合同诈骗并非单纯的违约行为，而是独立的刑事犯罪，其法律责任、行为特征、举证责任及救济途径等方面均与违约存在显著区别。在实际法律纠纷中，应准确识别行为性质，依法选择相应的维权途径。