问 如何界定租赁合同诈骗？

用户提出的问题核心是询问如何定义和识别租赁合同诈骗。简单来说，租赁合同诈骗是指通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，在租赁合同中非法获取他人财物的行为。从法律角度来看，这涉及到合同法、刑法以及相关司法解释的规定。

首先，从合同诈骗的构成要件来看，根据《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，即构成合同诈骗罪。在租赁合同中，如果出租人或承租人在合同签订、履行过程中，存在虚构事实或者隐瞒事实，如虚构租赁物的存在或状态、虚构租赁合同的条款、伪造租赁物的所有权等，都可能构成诈骗。

其次，诈骗行为必须是故意的，即明知自己的行为会造成对方财产损失，仍积极追求或放任这种结果的发生。根据《最高人民法院关于审理发生在各民事活动中的合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第五条，行为人具有非法占有目的的证据，可以作为认定合同诈骗犯罪的重要依据。

再者，诈骗金额需达到法定标准。根据《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件司法解释》（法释〔2011〕6号）第三条，个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”。

另外，诈骗行为需要造成对方当事人（通常是受害者）的经济损失。诈骗方通过欺诈手段，使得受害人支付了租金却未能实际取得租赁物的使用权，或者出租人收到租金却并未按约定提供合格的租赁物，都可能导致受害者的经济损失。

最后，诈骗行为需具有连续性和完整性，即欺诈行为需贯穿于整个租赁合同的签订和履行过程。诈骗者在合同谈判、签订、履行的全程中，持续隐瞒事实或虚构情况，以骗取对方信任并达成其非法占有财物的目的。

综上所述，租赁合同诈骗涉及多个法律层面，包括刑法和相关司法解释，认定此类犯罪的核心在于行为人的主观故意、欺诈行为、受骗人的经济损失以及欺诈行为的全面性。对于遇到此类问题的个人或企业，应及时寻求法律援助，通过法律途径保护自己的合法权益。