问 合同诈骗与民事诈欺？

用户想要了解合同诈骗与民事欺诈之间的区别及其法律后果。从资深高级律师的角度来看，两者虽然都涉及欺骗行为，但在性质、目的、法律责任等方面存在明显差异。

1. 定义与性质：合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方财物的行为（《中华人民共和国刑法》第224条）。而民事欺诈则是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为（《中华人民共和国民法典》第148条）。前者属于刑事犯罪范畴，后者则主要为民事纠纷。

2. 主观意图：合同诈骗要求行为人具有非法占有的直接故意；相比之下，民事欺诈可能仅表现为获取不当利益的目的，并不一定达到“非法占有”的程度。

3. 损害结果：根据《刑法》，构成合同诈骗罪需造成较大数额的经济损失或其他严重后果；而在民法体系下，《民法典》规定即使因欺诈导致的损失较小，只要能够证明欺诈事实存在，受骗方也有权请求撤销合同并赔偿损失。

4. 法律后果：对于合同诈骗，依据《刑法》第224条的规定，可判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而针对民事欺诈，《民法典》第149条规定了受害方可以向人民法院申请撤销该合同，并要求返还财产、赔偿损失等救济措施。

5. 证据要求：在刑事案件中，公诉机关需要提供充分确凿的证据来证明被告人的犯罪事实；而在民事诉讼程序里，则遵循“谁主张谁举证”原则，由提出欺诈指控的一方承担相应的举证责任。

总结来说，合同诈骗与民事欺诈虽有相似之处但本质不同，前者更侧重于刑事追责，后者则多见于民事赔偿领域。正确区分二者有助于采取恰当的法律手段维护自身权益。