问 合同诈骗 取证难？

用户提问的核心在于：面对合同诈骗案件，取证是否存在困难？如何从五个关键环节进行有效法律应对？作为资深高级律师，我将依据最新、完整的中国法律法规，对此问题展开深入解析。

一、证据搜集范围与途径

《刑事诉讼法》第五十条明确规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”在合同诈骗案件中，需围绕虚构事实、隐瞒真相、非法占有目的等核心要件，搜集涉及合同文本、往来邮件、转账记录、通话录音、证人证言等多元证据。同时，《电子数据司法解释》拓宽了电子证据的收集范围，如微信聊天记录、电子邮件等均具有法律效力。取证过程中，可依法向银行、工商、税务等部门申请调取相关资料，必要时还可申请法院进行证据保全（《民事诉讼法》第八十一条）。

二、证据合法性的保障

《刑事诉讼法》第五十二条规定：“收集、调取的书证、物证应当是原物、原件。”确保证据来源合法、程序合规至关重要。在提取电子证据时，应遵循《电子数据取证规则》，确保数据完整性、真实性不受破坏。此外，对证人、被害人等进行询问时，须遵循《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十八条，由两名以上侦查人员进行，并告知其权利义务。

三、证据关联性的认定

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十一条，证据必须查证属实，且与待证事实具有关联性。在合同诈骗案中，需紧密关联犯罪嫌疑人的欺诈行为与受害人的财产损失，揭示二者间的因果关系。例如，通过资金流向追踪，证实被骗款项最终流入嫌疑人账户，或用于其个人挥霍，而非履行合同约定。

四、证据证明力的评估

《刑事诉讼法》第五十三条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。”在评估证据证明力时，应注重证据链条的完整性和排他性。单一证据不足以定案，需各类证据相互印证，形成闭合的证据链。尤其对于口供，需结合其他客观证据进行审查，避免“口供依赖症”。

五、专业司法鉴定的运用

复杂合同诈骗案件可能涉及财务审计、笔迹鉴定、电子数据鉴定等专业领域。《刑事诉讼法》第一百四十六条允许在必要时委托有专门知识的人进行鉴定。如对合同真伪存疑，可申请笔迹鉴定；对资金流向不明，可进行财务审计。鉴定意见作为证据的一种，对揭示犯罪事实、确定法律责任具有关键作用。

总结来说，面对合同诈骗案件，取证并非无解难题，而是需要系统性地从证据搜集范围与途径、合法性保障、关联性认定、证明力评估以及专业司法鉴定五个层面进行严谨、专业的法律应对。充分运用法律规定与司法解释，结合现代科技手段，能够有效地破解取证难题，为追究犯罪分子法律责任提供坚实证据基础。