问 王贵文合同诈骗？

用户想了解的问题核心是关于“王贵文”是否涉及合同诈骗，以及这背后的法律定性、证据要求、可能的法律后果、辩护策略及相关的中国法律依据。

法律问题详细分析：

1. 合同诈骗的定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。构成合同诈骗需满足主观上有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为并实际造成财产损失。

2. 证据要求：证明合同诈骗成立需要充分的证据链，包括但不限于合同文本、通信记录、转账凭证、证人证言等，用以证明被告人的欺诈行为、非法占有目的及造成的经济损失。《刑事诉讼法》第五十条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”

3. 法律后果：若罪名成立，根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

4. 辩护策略：针对合同诈骗指控，有效的辩护策略可能包括但不限于：质疑指控方证据的真实性与完整性，证明被告人没有非法占有目的，或其行为属于正常的商业风险而非欺诈；以及利用程序性辩护，如审查侦查程序是否合法，确保被告人合法权益未受侵犯。

5. 最新法律依据：除上述提及的《刑法》第二百二十四条和《刑事诉讼法》第五十条外，还需关注最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2011〕7号），该解释对诈骗罪的数额认定标准进行了细化，为合同诈骗罪的量刑提供了更具体的指导。

总结：

综上所述，判定“王贵文”是否构成合同诈骗，需严格依据法律规定，综合考量案件中的具体证据、行为动机及造成的后果。在法律实践中，准确理解和应用相关法律法规，对于保障当事人权益、维护司法公正至关重要。同时，合理的辩护策略亦能有效影响案件走向，确保法律的正确适用。