问 贷款合同诈骗的合同效力？

贷款合同诈骗的合同效力问题，实质上是探讨在一方通过欺诈手段签订合同时，该合同是否有效、可撤销或无效。根据中国《民法典》及相关司法解释，此类合同可能被认定为无效或可撤销，具体取决于欺诈行为的性质和后果。

1. 合同的可撤销性：《民法典》第一百四十八条规定，“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这意味着如果贷款合同是在一方欺诈下签订的，受害者有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。

2. 合同的无效性：根据《民法典》第一百五十三条的规定，某些特定情形下的欺诈行为可能导致合同直接无效，如涉及违反法律、行政法规的强制性规定的行为。然而，通常情况下，因欺诈导致的合同更可能被归类为可撤销而非直接无效。

3. 损害赔偿责任：即便合同被撤销，根据《民法典》第一百五十七条的规定，“民事法律行为被确认无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”欺诈方需对受害方因合同签订而遭受的损失承担赔偿责任。

4. 刑事责任：如果欺诈行为构成犯罪，不仅合同效力受影响，欺诈者还可能面临刑事处罚。《刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，即“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”，将依法受到追究。

5. 举证责任：在主张合同因欺诈而应被撤销或宣告无效时，受欺诈方需要承担举证责任，证明欺诈行为的存在及其对自己决策的影响。这包括但不限于提供证据证明欺诈行为的具体内容、方式以及欺诈行为与合同签订之间的因果关系。

综上所述，贷款合同诈骗不仅影响合同效力，还可能引发民事、刑事法律责任。受害者有权通过法律途径维护自身权益，包括请求撤销合同、要求损害赔偿，乃至追究欺诈者的刑事责任。在处理此类案件时，准确适用法律、充分举证至关重要。

总之，贷款合同中的诈骗行为严重损害了合同的合法性和公平性，中国法律对此提供了明确的救济途径，旨在保护合同双方的合法权益，尤其是防范和惩治通过欺诈手段侵害他人利益的行为。