问 有合同就是合同诈骗吗？

用户的问题是关于有合同是否就意味着构成合同诈骗。具体来说，用户希望了解在什么情况下签订合同会构成合同诈骗，以及相关的法律依据。

详细分析

1. 合同诈骗的定义
   根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。因此，仅仅存在合同并不意味着构成合同诈骗，关键在于行为人是否有非法占有的目的和具体的欺诈行为。

   法律依据：

   第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

2. 非法占有的目的
   构成合同诈骗的一个重要条件是行为人具有非法占有的目的。如果行为人在签订合同时并没有非法占有的意图，而是出于正常的商业目的，即使后来因为某些原因无法履行合同，也不构成合同诈骗。

3. 欺诈行为的具体表现
   欺诈行为是合同诈骗的核心要素。根据《刑法》第224条，具体的表现形式包括但不限于虚构单位、冒用他人名义、提供虚假担保等。这些行为必须足以使对方产生错误认识并基于此错误认识而交付财物。

4. 合同履行能力
   行为人是否具有履行合同的能力也是判断是否构成合同诈骗的重要因素。如果行为人在签订合同时已经明知自己没有履行能力，但仍通过欺骗手段使对方签订合同并交付财物，这种情况下可能构成合同诈骗。

5. 受害方的损失
   合同诈骗的成立还要求受害人因行为人的欺诈行为遭受了实际的经济损失。如果合同虽然存在欺诈行为，但受害方并未因此遭受实际损失，或者损失非常轻微，可能不构成合同诈骗。

总结

综上所述，有合同并不必然构成合同诈骗。只有当行为人具有非法占有的目的，并通过欺诈手段使对方签订合同并遭受实际经济损失时，才可能构成合同诈骗。如果您对具体案件有疑问，建议咨询专业律师进行详细分析。