问 合同诈骗支付利息？

用户提出的问题核心在于：在合同诈骗的情况下，受害者是否可以要求支付利息，以及这种利息请求是否有法律依据。

从资深高级律师的角度出发，针对合同诈骗中涉及的利息支付问题，可以从以下五个方面进行深入分析：

1. 合同的有效性：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。如果合同是基于诈骗行为签订的，则该合同自始无效，因此，基于此合同产生的利息请求可能缺乏法律基础。

   • 原文：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”

2. 诈骗行为的认定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若合同诈骗成立，受害方应首先通过刑事途径追回损失。

   • 原文：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”

3. 损害赔偿范围：《民法典》第一千一百八十四条指出，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。对于因合同诈骗造成的直接经济损失，受害者有权要求赔偿，但利息作为间接损失，其合理性需具体案件具体分析。

   • 原文：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”

4. 利息请求的合法性：通常情况下，利息请求需要基于合法有效的合同关系。然而，在合同无效或被撤销的情形下，利息请求往往难以得到支持。除非能证明利息属于直接损失的一部分，否则一般不被认可。

5. 司法实践中的处理方式：实践中，法院会综合考量合同性质、双方过错程度等因素来决定是否支持利息请求。在合同诈骗案中，法院更倾向于保护受害者的基本权益，而非对利息等间接损失给予过多关注。

综上所述，合同诈骗中的利息请求需谨慎对待，主要取决于具体案情及法院判决。在实际操作中，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。

总结：合同诈骗中利息请求的实现需严格依据法律规定和具体案情，受害者应当全面了解相关法律法规，并在必要时借助法律专业人士的力量，以保障自己的合法权益。