问 违约与合同诈骗？

用户希望了解违约与合同诈骗的区别，以及在法律层面如何界定这两种行为。

首先，从法律性质上看，违约属于民事法律关系中的违法行为，而合同诈骗则属于刑事犯罪行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 这一规定明确了违约行为的民事责任。而《中华人民共和国刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪进行了明确界定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

其次，从主观要件上来看，违约只需存在不履行或不适当履行合同的行为即可，而合同诈骗则需要证明行为人具有非法占有的目的。根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条：“以非法占有为目的，利用签订、履行合同的方式，骗取公私财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。”这表明，合同诈骗罪的核心在于行为人是否具有非法占有的目的。

再者，从侵犯客体上看，违约侵犯的是合同相对方的合法权益，而合同诈骗侵犯的则是社会经济秩序和公民财产权益。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪侵犯的社会经济秩序及公民财产权益。

第四，从法律责任上来看，违约承担的是民事责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，而合同诈骗则需承担刑事责任，包括有期徒刑、罚金甚至无期徒刑等严厉惩罚。《中华人民共和国刑法》对合同诈骗罪的具体量刑标准进行了明确规定。

最后，从救济途径上看，对于违约行为，受害人可以通过民事诉讼程序主张权利；而对于合同诈骗行为，则应向公安机关报案，通过刑事诉讼程序追究行为人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”

综上所述，违约与合同诈骗虽然都与合同相关，但其法律性质、主观要件、侵犯客体、法律责任及救济途径均有所不同，需要加以区分处理。