问 付宇合同诈骗？

用户可能在询问关于“付宇”这个人或公司是否存在合同诈骗的行为，这可能涉及到合同诈骗的法律定义、行为人主观意图、受害者的损失、证据的确实性以及法律责任等五个方面。

首先，合同诈骗的定义根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”这里的“数额较大”通常指三万元至三十万元，“数额巨大”一般指三十万元以上不满三百万元，“数额特别巨大”则是三百万元以上。

其次，判断付宇是否构成合同诈骗，关键要看其是否有非法占有目的，即明知无还款能力或无偿还意愿，却仍与他人签订合同，诱使对方产生错误认识并因此遭受财产损失。

第三，受害者必须能提供确凿的证据，如合同、转账记录、通讯记录等，证明付宇存在欺诈行为，且这些行为直接导致了他们的经济损失。

第四，需要考察付宇在签订、履行合同过程中是否存在虚构事实或者隐瞒真相的行为。根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的五种情形包括：虚构单位，冒用他人的名义签订合同；在没有实际履行能力的情况下，先履行小额合同或者部分履行合同，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；接收对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；挥霍骗取资金，进行违法犯罪活动的；以其他方法骗取对方当事人财物的。

最后，如果付宇的行为符合上述诈骗特征，那么将依据《刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。但如果付宇不存在非法占有的故意，或者没有造成受害者实质性的财产损失，那么可能只构成民事欺诈或者合同纠纷，而非刑事犯罪。

综上所述，要确定付宇是否涉及合同诈骗，需要深入调查其行为是否符合刑法中对合同诈骗罪的定义，同时需要受害者提供充足的证据，证明付宇存在欺诈行为，并导致了他们的财产损失。在此基础上，再结合付宇的主观意图和行为方式，才能做出准确的法律判断。