问 合同诈骗与售假？

用户想要了解合同诈骗与售假之间的区别以及两者在中国法律体系下的具体法律责任。从专业律师的角度来看，这两个概念虽然都涉及不法行为，但性质不同，所适用的法律法规及相应的处罚也有所差异。

1. 定义上的区别：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“合同诈骗罪”是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为；而“销售假冒注册商标的商品罪”（常被简称为“售假”）则是指违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，情节严重的行为（见《刑法》第214条）。前者强调的是通过合同形式实施的欺诈活动，后者则侧重于侵犯知识产权的行为。

2. 构成要件分析：对于合同诈骗而言，必须具备主观故意（即非法占有的目的）、客观行为（如虚构事实等手段）和结果条件（造成他人财产损失）。相比之下，售假只需证明行为人知晓商品为假冒且进行了销售即可构成犯罪，无需特别强调其是否具有直接损害消费者利益的目的。

3. 法律责任：依据《刑法》，合同诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。而对于销售假冒注册商标的商品罪，《刑法》规定了基本相同的量刑标准。

4. 证据收集：在处理此类案件时，警方需重点调查涉案人员的资金流向、交易记录等相关信息来证明是否存在欺诈意图；同时也要注意收集假冒商品实物、包装材料等物证，以证实存在侵权事实。

5. 预防措施建议：企业应建立健全内部管理制度，加强对员工职业道德教育；个人消费者则需要提高警惕性，选择正规渠道购买商品，并保留好购物凭证以便维权。

综上所述，虽然合同诈骗与售假都是违法行为，但在具体表现形式、法律后果等方面存在明显差异。了解这些差异有助于更好地识别风险并采取相应防范措施。