问 合同诈骗 民间借贷？

用户想要了解的是合同诈骗与民间借贷之间的区别，以及在什么情况下，原本属于民事范畴的民间借贷可能演变为刑事犯罪中的合同诈骗。这涉及到对合同诈骗罪的构成要件、民间借贷的法律性质、两者界限的区分以及相关法律责任的探讨。

从法律角度来看，合同诈骗罪主要依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条进行界定，该条款规定了以下几种情形可构成合同诈骗：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。这些行为超越了正常的经济纠纷范畴，具有明显的欺诈性质，侵害了合同相对方的财产权益，因此被刑法所禁止。

民间借贷则是一种常见的民事行为，其合法性主要依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条至第七百零一条的规定，即自然人之间、自然人与法人或其他组织之间的借贷关系，只要不违反国家有关利率限制、不涉及非法活动，一般视为合法有效的民事合同。但当民间借贷中出现上述合同诈骗的行为时，就可能触犯刑法，由民事纠纷转化为刑事犯罪。

合同诈骗与民间借贷的界限在于是否存在欺诈行为。民间借贷基于双方真实意思表示，而合同诈骗则存在故意隐瞒真相或虚构事实，以此非法占有对方财物的目的。在实践中，判断的关键在于查明借贷双方的真实意图、借贷过程中的行为方式以及是否履行还款义务等事实。

此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）对民间借贷的利率上限、诉讼时效、证据规则等方面进行了细化，进一步明确了民间借贷的合法范围及其与合同诈骗的界限。

综上所述，民间借贷与合同诈骗在本质上是两种不同性质的法律行为。民间借贷基于双方自愿，受民法保护，而合同诈骗则因欺诈而触犯刑法，需承担刑事责任。区分二者的关键在于是否存在欺诈行为及非法占有的目的，这对于维护正常的市场经济秩序和社会诚信体系具有重要意义。