问题概述:用户询问关于“钱长乐是否存在合同诈骗行为”,需要了解该行为是否构成合同诈骗罪,涉及的法律要素、责任认定、量刑标准及举证要求等。
资深高级律师角度分析:
法律定性:首先,根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,虚构事实、隐瞒真相,骗取对方当事人财物,数额较大或有其他严重情节的行为。用户提及的钱长乐是否构成合同诈骗,关键在于其在合同事务中的行为是否存在上述欺诈故意和行为,并造成了相应的损失。
行为要件:判断钱长乐是否存在合同诈骗行为,需考察其是否在签订合同时虚构了重要事实,如冒充他人身份、伪造相关证件或者虚假陈述标的物的真实情况等;或者在履行合同时有意违约,转移、隐匿财产,导致对方无法实现合同权益。
损害结果:按照法律规定,合同诈骗罪的成立还需满足造成对方经济损失且数额较大的条件。具体数额认定参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定。
主观故意:钱长乐必须具有非法占有的目的,即明知自己的行为会导致对方受损而故意为之,希望通过这种方式获取不法利益。
举证责任:在司法实践中,控方需要提供证据证明钱长乐存在虚构事实、隐瞒真相等行为以及主观上具有非法占有目的,受害方也需要提供证据证明自己因钱长乐的行为遭受了实际损失。
综上所述,判定钱长乐是否构成合同诈骗罪,需要结合具体案情和证据,对照法律规定进行细致分析。如果所有犯罪构成要件均得到证实,则可能构成合同诈骗罪,反之则不构成。最终结论应当由司法机关依法审理后做出决定。