问 合同诈骗 地域管辖？

用户想要了解的是合同诈骗案件的地域管辖规则，即在何种情况下，由哪个地区的法院来审理此类案件。这一问题涉及刑事诉讼法中关于地域管辖的基本原则和具体条款。

1. 基本原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，刑事案件原则上由犯罪行为发生地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。这是地域管辖的一般原则。

2. 犯罪行为发生地的界定：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条指出，诈骗犯罪行为的实施地、犯罪结果发生地、部分犯罪行为发生地、用于诈骗活动的预备地、开始地、途经地、结束地等与诈骗犯罪活动有关的地点，均属于犯罪行为发生地。这意味着合同诈骗案件可能由多个地区的法院有管辖权。

3. 被告人居住地的考量：根据《刑事诉讼法》第二十五条，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜，该法院也有管辖权。这一规定考虑到了审判的便利性和公正性，尤其是当犯罪行为发生地与被告人居住地相距甚远时。

4. 网络犯罪的特殊规定：对于利用信息网络实施的合同诈骗犯罪，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字〔2016〕23号）中明确，电信网络诈骗犯罪案件一般由犯罪行为发生地公安机关立案侦查，犯罪行为发生地包括用于实施犯罪行为的网站服务器所在地、网络接入地以及网站建立者、管理者所在地等。

5. 管辖争议的解决：当两个以上同级人民法院都有管辖权时，《刑事诉讼法》第三十条规定，应当由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。这为解决管辖权争议提供了法律依据。

综上所述，合同诈骗案件的地域管辖需综合考虑犯罪行为发生地、被告人居住地等因素，且对于网络犯罪有特殊规定。在实践中，应依据上述法律规定确定具体案件的管辖法院，以确保司法公正和效率。在遇到管辖权争议时，应依法定程序解决，保障案件得以及时、公正处理。