问 伍三平合同诈骗？

用户提出的问题似乎是在询问关于“伍三平”是否涉及合同诈骗的法律情况，希望获得专业法律意见。

从资深高级律师的角度，针对伍三平是否涉及合同诈骗的问题，可以从以下五个方面进行详细分析：

1. 事实确认：首先需要明确伍三平所涉及的具体案件细节，包括合同签订的过程、合同内容、履行情况及违约情形等，这些是判断是否存在合同诈骗的关键。根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。因此，要确定伍三平的行为是否构成合同诈骗，必须基于具体的事实证据进行分析。

2. 主观意图：其次，需考量伍三平在签订和履行合同时的主观意图，即其是否有非法占有的目的。《中华人民共和国刑法》第224条指出，“以非法占有为目的”，是合同诈骗罪的核心要素之一。若无充分证据证明伍三平存在非法占有对方当事人财物的目的，则难以认定其构成合同诈骗。

3. 客观行为：再次，应审查伍三平实施了哪些具体行为，如虚构事实或隐瞒真相等，导致对方当事人陷入错误认识并交付财物。根据《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条，“以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取他人财物”，属于合同诈骗罪的表现形式之一。

4. 损害结果：还需评估受害方因伍三平的行为遭受的实际损失程度。《中华人民共和国刑法》第224条规定，“个人合同诈骗，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。这表明，只有当损害结果达到一定数额时，才可能构成犯罪。

5. 证据链构建：最后，确保所有指控均基于完整且合法收集的证据，形成完整的证据链。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”。

综上所述，针对伍三平是否涉及合同诈骗的判定，需综合考虑上述各因素，严格依照法律规定进行分析。

总结而言，伍三平是否构成合同诈骗，需基于具体案情和相关法律规定进行细致分析，仅凭现有信息无法得出最终结论。