问 假冒合同诈骗辩护？

用户似乎在询问关于如何为涉及假冒合同的诈骗行为进行有效的法律辩护，尤其希望了解从资深高级律师的角度出发，这一行为在中国法律体系下的具体应对策略及依据。

一、假冒合同诈骗的定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的……”

二、辩护策略之一：证明不存在非法占有的目的

辩护的核心在于证明被告并没有非法占有的意图。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“行为人实施诈骗犯罪活动，涉及公私财物数额较大、巨大或者特别巨大的，依照本解释的规定执行。”因此，若能提供证据表明被告在签订合同时并无欺诈意图，或已采取合理措施防止损失发生，则可作为减轻或免除责任的理由。

三、辩护策略之二：合同真实性的质疑

可以对合同的真实性提出质疑，比如通过技术手段鉴定签名或印章的真实性，或者指出合同内容中存在明显不合逻辑之处，以此来削弱控方指控的基础。

四、辩护策略之三：证据不足的抗辩

强调控方提供的证据不足以证明被告存在故意欺诈行为，例如缺乏直接证据证明被告知晓合同内容虚假，或未能充分证实被告利用该合同获取了不正当利益。

五、辩护策略之四：自首与立功情节

如果被告主动投案并如实供述罪行，或在案件调查过程中提供了重要线索协助破案，这将被视为法定从轻、减轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

总结

综上所述，针对假冒合同诈骗的辩护需围绕是否存在非法占有目的、合同真实性、证据充足性以及是否有自首等法定从轻情节等方面展开。通过专业法律团队的精心准备和辩护，可以在最大程度上维护被告人的合法权益。

请注意，上述分析基于现行法律规定，但实际案件处理还需结合具体情况和最新司法解释进行调整。