问 合同诈骗证据种类？

用户希望了解在处理合同诈骗案件时，作为证据使用的具体类型及其在中国法律中的相关规定。作为资深高级律师，我将从证据种类、证据收集、证据审查、证据效力以及证据运用等五个方面进行详细分析，并引用最新的中国法律依据。

1. 证据种类：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。在合同诈骗案中，常见的证据包括合同文本、转账记录、电子邮件或短信往来、录音录像资料等，这些都属于上述证据种类中的书证、电子数据和视听资料。

2. 证据收集：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第64条，公安机关、人民检察院和人民法院应当依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。例如，在合同诈骗案件中，需要调取银行流水、合同原件、交易记录等材料，以证明诈骗行为的存在。

3. 证据审查：《中华人民共和国刑事诉讼法》第58条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。对于合同诈骗案，法院会对所有提交的证据进行严格审查，确保其真实性、合法性与关联性。例如，对合同的真实性进行鉴定，确认双方签字的真实性；对资金流向进行核实，确保与合同约定一致。

4. 证据效力：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第90条指出，证据应当具有充分的证明力。合同诈骗案中，关键在于证明对方存在欺诈故意及实际损害后果。因此，直接证据如合同条款明确显示欺诈内容、转账凭证显示资金被骗走等，将具有较高的证明力。

5. 证据运用：根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。因此，在运用证据时，需重点围绕合同签订、履行过程中的异常行为，以及对方是否具有非法占有的主观意图展开，从而构建完整的证据链，证明犯罪事实。

综上所述，合同诈骗案中的证据收集与运用，需严格遵循法律规定，确保每一份证据的真实性和合法性，最终形成有力的证据链，为案件的成功处理奠定坚实基础。通过综合运用多种类型的证据，可以有效揭露合同诈骗行为，维护当事人的合法权益。