问 杜小刚合同诈骗？

用户想要了解的是关于杜小刚是否涉嫌合同诈骗的具体情况以及相关法律责任。这一问题需要从是否存在欺诈行为、是否有非法占有目的、损失程度、证据链完整性及适用法律五个方面进行深入分析。

1. 是否存在欺诈行为：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的”，构成合同诈骗罪。如果杜小刚在签订合同时提供了虚假信息或故意隐瞒重要事实，则可能符合该条款中描述的“虚构事实”或“隐瞒真相”的情形。

2. 是否有非法占有目的：同样依据《刑法》第224条，除了实施了上述行为外，还需证明行为人具有非法占有的主观意图。这通常通过考察资金流向、使用情况等来判断。例如，若杜小刚将所获款项用于个人挥霍而非合同约定用途，则可作为其存在非法占有意图的证据之一。

3. 损失程度：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条的规定，“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”因此，需评估受害者因杜小刚的行为而遭受的实际经济损失是否达到立案标准。

4. 证据链完整性：为了成功提起诉讼并获得有利判决，必须构建完整且有力的证据链条。包括但不限于书面合同文本、通信记录（如电子邮件、短信）、转账凭证等能够证明双方交易过程及杜小刚不当行为的所有材料都应被收集整理。

5. 适用法律：除前述提到的相关法律法规外，《民法典》第五百零九条也明确规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。”此条规定强调了诚信原则，在处理此类案件时亦可作为参考依据。

综上所述，针对杜小刚是否构成合同诈骗的问题，需综合考量其行为性质、主观意图、造成的损害后果等多个因素，并结合现行有效的法律规定作出最终判断。只有当所有条件均满足时，才能依法认定其构成犯罪并追究相应责任。