问 诈骗有合同算合同诈骗吗？

用户想了解的是，如果在诈骗过程中使用了合同，是否可以将其定义为合同诈骗。这个问题的答案需要从合同诈骗的构成要件、诈骗行为的本质、合同法的相关规定、刑法中关于合同诈骗罪的规定以及司法实践中的判例等五个方面进行分析。

首先，从合同诈骗的构成要件来看，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”由此可见，合同诈骗的关键在于行为人是否在签订或履行合同的过程中采取了欺诈手段，且这种欺诈行为导致了对方财产的损失。

其次，从诈骗行为的本质来看，无论是普通诈骗还是合同诈骗，其核心都是通过欺骗手段非法占有他人财物。因此，即使没有合同的存在，只要行为人实施了欺骗行为并使对方遭受财产损失，就可以构成诈骗罪。

再者，根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》取代）的相关规定，任何一方不得以欺诈的方式订立合同。民法典第五百零一条明确规定：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”这意味着，如果在签订合同时存在欺诈行为，则该合同可能无效，同时也可能构成合同诈骗。

第四，根据刑法中的规定，合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别主要在于犯罪行为发生在签订、履行合同的过程中。这意味着，只有当诈骗行为与合同直接相关时，才能认定为合同诈骗罪。

最后，从司法实践的角度来看，对于是否构成合同诈骗罪，法院会综合考虑案件的具体情况，包括合同的真实性、行为人的主观意图、受害人的损失程度等因素来作出判断。

综上所述，如果在诈骗过程中使用了合同，并且符合上述提到的合同诈骗的构成要件，那么可以认定为合同诈骗。但最终的定性还需结合具体案情及证据由司法机关依法判定。