问 合同诈骗及合同欺诈？

用户希望了解合同诈骗与合同欺诈的区别，以及在法律上的具体界定和处理方式。以下是针对这一问题的详细分析：

一、定义区别

合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

合同欺诈：根据《中华人民共和国民法典》第148条的规定，合同欺诈是指一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。这种行为虽然不构成刑事犯罪，但属于可撤销的民事法律行为。

二、主观目的

合同诈骗：行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段永久性地占有他人财物。

合同欺诈：行为人可能没有非法占有的目的，而是希望通过欺诈手段获取不当利益，如获得合同的履行或逃避合同义务。

三、法律后果

合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

合同欺诈：根据《中华人民共和国民法典》第148条，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同，恢复原状，并可以要求赔偿损失。

四、证据要求

合同诈骗：需要证明行为人具有非法占有的目的，且实施了欺骗行为，导致对方遭受财产损失。通常需要提供银行流水、合同文本、证人证言等证据。

合同欺诈：需要证明行为人实施了欺诈行为，且该行为导致对方在违背真实意思的情况下签订了合同。证据包括但不限于虚假文件、录音录像、证人证言等。

五、救济途径

合同诈骗：受害人可以向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。同时，可以通过民事诉讼要求赔偿损失。

合同欺诈：受害人可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销合同，并要求行为人赔偿因此造成的损失。

总结

合同诈骗与合同欺诈在主观目的、法律后果、证据要求和救济途径上存在显著差异。理解这些差异有助于更好地保护自己的合法权益，避免在商业活动中遭受不必要的损失。