问 是合同诈骗还是诈骗？

用户的问题核心在于区分合同诈骗与普通诈骗的区别，以及这两种行为在法律上的不同处理方式。从专业律师的角度来看，这不仅涉及到对行为性质的界定，还关乎法律责任和量刑标准的不同。

首先，从犯罪对象上看，《中华人民共和国刑法》第266条规定了诈骗罪的基本定义：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”而《刑法》第224条则专门针对合同诈骗进行了规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，……”由此可见，合同诈骗特指发生在特定经济活动背景下的欺诈行为，其侵害的对象是基于合同关系产生的财产权益。

其次，就主观方面而言，两者均要求行为人具有“非法占有目的”，但合同诈骗更强调利用合同作为手段实施欺诈，即存在明显的“利用合同”的特征。

第三，从客观行为表现上分析，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》进一步细化了合同诈骗的具体表现形式，如虚构单位或冒用他人名义签订合同等，这些都体现了合同诈骗与一般诈骗在作案手法上的差异性。

第四，立案标准及量刑幅度也有所不同。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，对于合同诈骗案，“个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的”应当予以立案追诉；而诈骗罪的一般立案标准则为“五千元以上”。此外，合同诈骗罪最高可判处无期徒刑，相较于诈骗罪可能面临的较轻刑罚（如十年以下有期徒刑），显示出立法者对破坏市场经济秩序行为给予更严厉惩罚的态度。

最后，司法实践中，法院会综合考虑案件具体情况来定性是否构成合同诈骗还是普通诈骗，包括但不限于双方是否存在真实有效的合同关系、行为人是否有实际履约能力等因素。

综上所述，虽然合同诈骗与诈骗在本质上都是以非法占有为目的进行的欺诈活动，但在犯罪对象、行为方式、立案门槛及法律后果等方面存在显著区别。正确区分二者有助于准确定罪量刑，维护公平正义。