问 未按合同履约合同诈骗？

用户想要了解的是，在合同一方未按约定履行合同时，这种情况是否构成合同诈骗，以及相关的法律责任和法律依据。从资深高级律师的角度来看，这个问题可以从合同诈骗的定义、构成要件、与一般违约行为的区别、可能承担的责任及救济途径五个方面进行深入分析。

1. 合同诈骗的定义：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”，构成合同诈骗罪。这里强调了“非法占有目的”是判断是否构成合同诈骗的关键因素之一。

2. 构成要件：除了上述提到的非法占有目的外，《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确了合同诈骗罪的具体表现形式，包括但不限于虚构单位或者冒用他人名义签订合同；提供虚假担保等行为。这些行为共同构成了犯罪成立的前提条件。

3. 与一般违约行为的区别：在实际操作中，区分合同诈骗与普通民事违约非常重要。如果仅仅是由于经营不善等原因导致无法按时履行合同义务，则更倾向于被认定为一般的违约行为而非诈骗。此时应适用《中华人民共和国民法典》中的相关规定处理双方争议。

4. 可能承担的责任：对于涉嫌合同诈骗的行为人而言，一旦定罪将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（刑法第224条）。而对于因对方违约而遭受损失的一方来说，则可通过诉讼等方式要求赔偿损失或解除合同等。

5. 救济途径：当遇到此类情况时，受害方可向公安机关报案请求立案侦查，也可以直接向人民法院提起民事诉讼寻求损害赔偿。同时，《民法典》第五百六十三条规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。”

总之，未按合同履约并不必然意味着构成合同诈骗，关键在于是否存在非法占有的主观意图以及采取了何种手段。正确区分二者性质并选择合适的法律救济途径至关重要。