问 手段诈骗与合同诈骗？

用户希望了解手段诈骗与合同诈骗之间的区别，特别是在法律定义、行为特征、构成要件、法律后果及最新法律规定方面，以便更好地理解这两种犯罪行为的界限与法律责任。

法律定义

• 手段诈骗，在刑法中通常被归类为一般的诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第266条），指的是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 合同诈骗（《中华人民共和国刑法》第224条），则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、设置陷阱等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。它侧重于利用合同关系进行诈骗。

行为特征

• 手段诈骗强调的是欺诈方法的普遍性，不限于特定场景，可以是直接的谎言、伪造文件等多种形式。
• 合同诈骗则特指在商业合同谈判、签订、执行等环节中的欺诈行为，更侧重于商业交易背景下的欺诈。

构成要件

1. 主观目的：两者均要求行为人有非法占有的目的。
2. 行为方式：手段诈骗泛指一切欺诈手段；合同诈骗限于合同签订履行过程中的欺诈。
3. 财产损失：都要求造成数额较大的财物损失。
4. 因果关系：受害者的财产损失必须与诈骗行为直接相关。

法律后果

根据《刑法》规定，诈骗罪视情节轻重可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。合同诈骗罪根据具体情形，同样适用上述刑罚标准，但因涉及商业信誉和市场秩序，实践中往往更加重视对合同诈骗的打击。

最新法律规定

目前，关于诈骗罪与合同诈骗罪的最新法律规定主要体现在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》中，该修正案虽未直接修改诈骗罪与合同诈骗罪的法条，但强调了对经济犯罪特别是金融诈骗、网络诈骗等新型诈骗行为的严惩，体现了法律对诈骗犯罪持续加强监管和惩罚的趋势。

总结

手段诈骗与合同诈骗虽在本质上都是以非法占有为目的的欺诈行为，但合同诈骗特指在合同背景下的欺诈，两者在行为特征、适用场景上有所区分。我国法律对此类犯罪行为均给予严厉制裁，强调保护公民财产权益和维护市场秩序的重要性。对于公众而言，了解这些法律界定有助于提高自我防范意识，避免成为诈骗犯罪的受害者。