问 合同侵占和合同诈骗？

您希望了解的是合同侵占与合同诈骗的区别及其相关的法律界定。这两种行为虽然都涉及合同，但其性质、构成要件以及法律责任存在显著差异。

首先，从法律定义上看，合同侵占一般指的是合同一方利用合同关系非法占有另一方财物的行为，而合同诈骗则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第270条，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。而根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

其次，从构成要件上来看，合同侵占要求行为人具有合法持有他人财物的前提条件，而合同诈骗则不需要这一前提，只要求行为人在签订或履行合同过程中实施了欺骗行为。《中华人民共和国刑法》第270条明确了侵占罪的构成要件，即行为人必须是合法持有他人财物的人。而《中华人民共和国刑法》第266条对诈骗罪的规定，则侧重于行为人是否采取了欺诈手段获取财物。

再次，从主观意图上看，合同侵占通常表现为行为人意图将财物据为己有，但不以非法占有为目的；而合同诈骗则明确要求行为人具有非法占有他人财物的目的。《中华人民共和国刑法》第266条明确规定，诈骗罪需具备“以非法占有为目的”的主观故意。

第四，从后果上来看，合同侵占可能导致合同双方经济利益失衡，而合同诈骗则可能造成更为严重的经济损失和社会影响。《中华人民共和国刑法》第266条规定的诈骗罪，根据情节轻重，可处以不同幅度的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

最后，从法律责任上看，合同侵占可能面临民事赔偿责任，而合同诈骗不仅涉及刑事责任，还可能面临更严厉的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第270条，侵占罪的最高刑罚为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。而根据第266条，诈骗罪的刑罚则根据诈骗金额的不同，可以判处三年以上十年以下有期徒刑，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

综上所述，合同侵占与合同诈骗在法律定义、构成要件、主观意图、后果及法律责任等方面均存在明显区别。理解这些差异有助于正确判断并应对相关法律问题。