问 张博合同诈骗？

用户问题概述：用户关注“张博”涉及的合同诈骗案件，希望了解其是否构成合同诈骗，以及如何从法律角度进行判定。

资深高级律师分析：

1. 主体身份与主观故意：根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的主体为具有完全刑事责任能力的自然人或单位，且须具备以非法占有为目的的主观故意。若张博具备相应主体资格，且有证据显示其在签订、履行合同时，明知无履行能力或无实际履行意愿，意在骗取对方财物，则可能满足该要件。

2. 虚构事实或隐瞒真相：张博是否存在虚构项目、夸大履约能力、伪造资质证明、隐瞒重大债务等行为，导致对方陷入错误认识而签订合同（参见《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》）。若有此类行为且对合同订立起到决定性作用，将构成合同诈骗中的欺诈行为。

3. 合同订立与履行过程：考察张博在合同订立过程中是否使用了欺骗手段，以及在合同生效后是否积极履行义务或存在逃避、拖延履行、转移财产等规避责任的行为（参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》）。这些行为可作为判断其是否存在诈骗故意的重要依据。

4. 造成损失与数额认定：合同诈骗罪要求给对方造成较大经济损失。需查明张博的行为是否直接导致对方财产损失，且损失数额是否达到法定入罪门槛（即个人诈骗公私财物价值五千元至二万元以上，单位诈骗公私财物价值五万元至二十万元以上）（《刑法》第二百二十四条）。

5. 证据链完整性与合法性：认定张博是否构成合同诈骗罪，还需考察指控其犯罪的证据链是否完整、合法，包括但不限于合同文本、转账记录、证人证言、鉴定意见等。所有证据需符合《刑事诉讼法》规定的证据种类和收集、审查判断规则，确保定罪量刑的公正性。

综上所述，张博是否构成合同诈骗罪，需综合考虑其主体身份、主观故意、行为手段、造成的损失及证据情况等多个方面，严格依照我国刑法及相关司法解释进行评判。在证据确凿且符合法律规定的情况下，若张博的行为满足上述各项要件，可依法认定其构成合同诈骗罪；反之，则不应认定。