问 壳牌合同诈骗？

用户关注的是壳牌公司是否涉及合同诈骗的问题。从资深高级律师的角度看，这个问题需要从五个方面进行深入分析：

1. 合同主体资格：首先需确定壳牌公司的合法身份和签署合同时的行为能力，是否存在冒充、伪造等违法行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，行为人必须以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实或者隐瞒真相。

2. 合同内容合法性：审查壳牌公司所签合同的内容是否违反了国家法律法规，是否存在故意设置陷阱或欺诈条款。依据《合同法》第五十二条的规定，如果合同存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等情况，则该合同无效。

3. 涉嫌诈骗行为的事实认定：需要收集并核实壳牌公司在合同签订及履行过程中的具体行为，如是否有隐瞒、虚构事实，诱使对方签订合同并造成损失的情况。《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条对此有明确界定。

4. 证据链完整性：确认指控壳牌公司合同诈骗的证据链条是否完整且足以证明其犯罪事实。依据《刑事诉讼法》相关规定，定罪量刑必须证据确实充分，排除合理怀疑。

5. 法律责任判定：根据以上分析，判断壳牌公司是否存在合同诈骗行为以及应当承担何种法律责任。若构成合同诈骗罪，将依据《刑法》第二百二十四条的规定，追究壳牌公司及相关责任人刑事责任。

综上所述，判断壳牌公司是否存在合同诈骗行为需要全面考察其在签订、履行合同过程中的实际行为与法律规定之间的契合程度，并结合具体案件情况，通过法定程序进行严格审查。只有在确凿的证据支持下，才能得出准确结论并依法处理。