问 合同诈骗 行政合同？

用户想了解的是关于合同诈骗与行政合同之间的区别以及在法律上的处理方式。具体来说，是希望明确这两类合同的性质、法律责任及其相关法律规定。

1. 定义与性质：首先，需要区分两者的基本概念。合同诈骗是指一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为（《中华人民共和国刑法》第224条）。而行政合同，则是行政机关为了实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织之间订立的具有权利义务内容的协议（如政府采购合同），属于行政法调整范畴。

2. 法律责任：对于合同诈骗行为，《刑法》规定了相应的刑事责任；如果构成犯罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金等不同程度的刑罚。而对于违反行政合同的情况，则主要依据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规进行处理，可能涉及罚款、责令改正等非刑事性制裁措施。

3. 证据要求：在处理合同诈骗案件时，司法机关需严格依照法定程序收集固定证据材料，证明行为人存在主观恶意及客观欺诈事实。相比之下，因行政合同引发争议时，双方可通过协商解决，也可向人民法院提起诉讼，但举证责任分配上可能存在差异。

4. 救济途径：当个人或企业遭遇合同诈骗后，除了可以报警外，还可以通过民事诉讼途径寻求损害赔偿。而针对行政合同纠纷，当事人既可以申请行政复议，也可以直接向法院提起行政诉讼来维护自身权益。

5. 最新法规动态：近年来，随着我国法治建设不断推进，《民法典》于2021年正式施行，进一步明确了合同制度框架下各方主体的权利义务关系。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）也为处理此类纠纷提供了更加细化的操作指南。

综上所述，合同诈骗和行政合同虽都涉及到合同关系，但在性质、法律责任等方面存在显著区别。正确理解和应用相关法律法规对于保护当事人的合法权益至关重要。