问 合同诈骗业务员民事责任？

用户希望了解合同诈骗中业务员可能承担的民事责任，包括责任范围、赔偿原则等。以下将从五个方面进行详细分析。

1. 责任性质：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）消除危险；（三）赔礼道歉；（四）恢复原状；（五）修理、重做、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金。”在合同诈骗案件中，业务员作为直接责任人，应当对其行为造成的损害承担相应的民事赔偿责任。如果业务员的行为构成犯罪，其民事责任并不因此免除。

2. 赔偿范围：《民法典》第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”业务员需对受害方因合同诈骗所遭受的实际损失进行赔偿，包括但不限于直接经济损失和合理的间接损失。此外，若受害方因合同诈骗遭受精神损害，根据《民法典》第一千一百八十三条，还可以要求精神损害赔偿。

3. 举证责任：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”受害方需要提供证据证明业务员存在合同诈骗行为，以及该行为与自身损失之间的因果关系。

4. 连带责任：根据《民法典》第一百七十八条第三款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”如果业务员所在公司或单位也参与了合同诈骗，受害方可以要求业务员与公司承担连带赔偿责任。

5. 免责情形：《民法典》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”业务员如果能证明自己在不知情的情况下被他人利用实施了合同诈骗，且无过错，可以主张减轻或免除责任。但这一免责条件非常严格，需要充分证据支持。

综上所述，合同诈骗中的业务员不仅可能面临刑事责任，还需承担相应的民事赔偿责任，包括但不限于实际损失、间接损失及精神损害赔偿。受害方应积极收集证据，依法维护自身权益。