问 合同诈骗改判有罪？

用户的问题是关于合同诈骗案件在经过改判后是否仍然被认定为有罪。这一问题涉及到法律程序、证据评估、定罪标准等多个层面，需要从刑事诉讼法、刑法等多部法律法规的角度进行综合分析。

1. 刑事诉讼法的相关规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条规定，第二审人民法院对于不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，应当开庭审理；对于原判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当的，可以不开庭审理。这一规定表明，在二审中，法院会重新审查案件的事实和证据，确保定罪量刑的准确性。
2. 刑法对合同诈骗罪的规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这要求在认定合同诈骗罪时，不仅要考虑被告人的主观意图，还要有具体的行为和结果。
3. 证据评估的重要性：在合同诈骗案件中，证据的收集和评估至关重要。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条指出，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，即使被告人被改判，法院也需重新审查证据，确保其真实性和合法性。
4. 定罪标准的统一性：《中华人民共和国刑法》第三条强调了法律面前人人平等的原则，以及定罪量刑的标准应当统一。这意味着，在合同诈骗案件中，无论是第一审还是二审，法院在认定有罪时都应遵循相同的法律标准。
5. 法律程序的公正性：《中华人民共和国宪法》第十三条保障了公民的财产权。在合同诈骗案件中，改判有罪意味着被告人将承担相应的刑事责任。因此，法院在审理此类案件时，应确保程序的公正性，保障被告人的合法权益。

综上所述，合同诈骗案件在改判后是否被认定为有罪，取决于二审法院对案件事实、证据的重新审查和法律适用。在刑事诉讼法、刑法等相关法律规定下，法院将严格审查证据的真实性和合法性，确保定罪量刑的准确性和公正性。

最后，法律实践中，合同诈骗案件的处理涉及复杂的法律程序和技术细节，建议在遇到此类问题时，咨询专业律师获取更详细的法律意见。