问 合同诈骗罪与侵占罪？

合同诈骗罪与侵占罪在本质上都是对他人财产权益的侵害，但两者在犯罪构成、行为方式、主观目的等方面存在明显差异，前者主要针对合同履行过程中的欺诈行为，后者则侧重于将基于职务或业务关系合法占有的财物非法占为己有。

1. 犯罪构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为；而根据第270条，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者以其他方式持有的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。
2. 行为方式：合同诈骗多表现为通过伪造合同、虚构交易等方式实施诈骗；侵占罪则更多表现为利用职务便利，将本应属于他人的财物据为己有。
3. 主观目的：合同诈骗要求行为人具有非法占有的目的，并且该目的贯穿于合同签订到履行的全过程；侵占罪同样要求非法占有目的，但其发生在已经合法持有或管理他人财物之后。
4. 量刑标准：对于合同诈骗罪，《刑法》第224条规定了不同档次的刑罚，包括三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于侵占罪，《刑法》第270条规定了相应处罚措施，即数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑。
5. 举证责任与司法实践：在实际案件处理中，证明合同诈骗需要提供充分证据证明行为人具有欺诈行为及非法占有目的；而对于侵占罪，则需证明行为人将合法持有的财物非法占为己有并拒绝返还的事实。

综上所述，合同诈骗罪与侵占罪虽然均涉及非法占有他人财物，但在具体适用条件、行为模式及法律后果上存在显著区别。正确区分二者有助于准确适用法律，维护合法权益。