问 不构成合同诈骗罪的是？

用户想要了解的是哪些情况不构成合同诈骗罪，这主要涉及对合同诈骗罪构成要件的理解与辨析。

1. 主观上无非法占有目的：合同诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。如果行为人在签订、履行合同过程中虽有违约行为，但没有非法占有的故意，即其意图是通过合同获得合法利益而非非法占有对方财物，则不构成合同诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的构成要件，其中包括“以非法占有为目的”的主观要件。

2. 客观上未实施欺诈行为：合同诈骗罪要求行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为。如果行为人在合同签订和履行过程中，没有虚构事实或隐瞒真相，而是基于真实的交易背景进行的正常商业活动，则不构成合同诈骗罪。

3. 行为人有实际履行能力：即使行为人在签订合同时存在一定的夸大成分，但如果事后能够证明行为人有实际履行合同的能力和意愿，且最终履行了合同义务，那么这种夸大宣传的行为不能认定为合同诈骗罪。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（法释〔1996〕16号）中指出，在认定合同诈骗罪时应考虑行为人的履约能力和履约意愿。

4. 双方存在争议但未达到诈骗程度：在正常的经济活动中，因市场风险、经营不善等原因导致合同无法履行的情况时有发生，这种情况下，即便双方产生争议，只要行为人没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的，就不构成合同诈骗罪。

5. 司法实践中严格区分民事纠纷与刑事犯罪：在处理涉及合同纠纷的案件时，法院会严格区分民事违约与合同诈骗。对于那些属于经济纠纷性质的合同违约行为，应当通过民事诉讼途径解决，而不能轻易上升到刑事犯罪层面。《最高人民法院关于正确处理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法发[1998]42号）强调了在处理此类案件时，应依法保护当事人的合法权益，防止将经济纠纷错误地作为经济犯罪处理。

综上所述，判断是否构成合同诈骗罪，关键在于行为人是否有非法占有的目的、是否实施了欺诈行为、是否具备实际履行合同的能力以及是否存在真实的交易背景。在司法实践中，应当准确把握合同诈骗罪的构成要件，严格区分民事纠纷与刑事犯罪，避免不当扩大刑事打击范围。