问 骗取贷款罪 合同诈骗罪？

用户希望了解的是“骗取贷款罪”与“合同诈骗罪”之间的区别及各自的构成要件，以便更好地理解这两种犯罪在中国法律体系中的定义与适用范围。

针对这一问题，根据中国刑法及相关司法解释的规定，我们可以从以下五个方面进行分析：

1. 主体与主观要件：根据《中华人民共和国刑法》第175条之一，“骗取贷款罪”的主体是自然人或单位，行为人必须出于非法占有目的，通过欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款；而第224条规定的“合同诈骗罪”，其主体同样为自然人或单位，但其行为表现为在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大。

2. 客体要件：前者侵犯的主要是金融管理秩序和银行资金安全；后者则是扰乱市场秩序，侵犯他人财产权益。从侵害对象来看，“骗取贷款罪”主要针对银行等金融机构，“合同诈骗罪”则涉及更广泛的社会经济交往活动。

3. 客观表现形式：“骗取贷款罪”具体表现为编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假经济合同、虚假证明文件、夸大还款能力等手段；而“合同诈骗罪”则包括以虚构单位或者冒用他人名义签订合同，以及收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿等多种情形（《中华人民共和国刑法》第224条）。

4. 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第175条之一，“骗取贷款罪”处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。而“合同诈骗罪”，根据涉案金额大小不同，量刑也有所差异（《中华人民共和国刑法》第224条）。

5. 追诉时效：根据《中华人民共和国刑法》第87条至第90条相关规定，对于这两类犯罪行为的追诉时效，一般按照法定最高刑确定，但具体情况还需结合实际案情予以判断。

综上所述，虽然两者都涉及欺诈手段获取利益，但在犯罪对象、侵害法益等方面存在显著区别，司法实践中需严格区分。了解这些区别有助于正确认定案件性质，准确适用法律。