问 有抵押的房屋法院不执行怎么办？

当法院对有抵押的房屋不予执行时，当事人可以通过法律途径寻求救济，包括但不限于申请复议、提起执行异议或向更高一级法院申诉。这通常涉及到对执行程序合法性的质疑以及抵押权人权益保护的问题。

1. 执行程序合法性：首先应审查法院不执行决定是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，即“人民法院应当在收到申请后十日内作出裁定；情况紧急的，应当立即作出裁定。”如果发现程序违法，可依据该条款提出异议。

2. 抵押权人的权利保障：根据《物权法》第一百七十九条，“为担保债务履行而设立的抵押权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就该财产优先受偿。”如果法院的行为损害了抵押权人的合法权益，则抵押权人可以根据此规定主张自己的权利。

3. 执行标的物价值评估：按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“当事人对执行标的物的价值有异议的，可以向人民法院提出书面异议，并提供相应证据。”若认为房产估价不合理影响到了执行结果，可通过此渠道进行申诉。

4. 强制执行措施适用性：依据《民事诉讼法》第二百四十八条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”需确认是否存在其他更合适的强制措施来代替直接处置抵押房产。

5. 司法监督机制：最后，《人民检察院组织法》赋予了检察机关对于审判活动实行法律监督的职能（第十五条）。若上述途径均未能解决问题，还可以尝试通过检察院介入调查是否存在违法执行行为。

总之，面对法院不执行有抵押房屋的情况，建议先从程序正当性入手分析原因，并结合相关法律法规积极维护自身权益。同时也要注意探索多元化的解决策略，必要时可借助外部力量如检察院的支持来进行有效维权。