问 特斯拉不去办抵押会怎么样？

用户提出的问题实质上是在询问如果特斯拉公司（假设在中国境内）选择不将其资产进行抵押，可能产生的法律后果和影响。从资深高级律师的角度看，这一决定将从多个维度影响特斯拉的运营与财务策略，包括但不限于融资能力、资产流动性、信用评级、风险管理和法律责任。

1. 融资能力：根据《中华人民共和国商业银行法》第36条，银行贷款需要有相应的担保措施。若特斯拉不选择抵押其资产，可能会限制其从银行或其他金融机构获得贷款的能力，增加融资成本，甚至面临更高的利率或更严格的贷款条件。此外，《中华人民共和国物权法》第179条规定了抵押权的设立，这直接关系到债权的安全保障，因此，无抵押贷款往往被视为高风险贷款，可能影响融资的可行性。

2. 资产流动性：不将资产抵押意味着这些资产在必要时可以更自由地用于其他用途，如出售、再投资或作为未来交易的筹码，从而保持较高的资产流动性。然而，这也可能被视为对资产价值的未充分利用，特别是在资金紧张时。

3. 信用评级：《企业信用信息公示暂行条例》虽然主要关注企业信息的公示，但信用机构在评估企业信用等级时会考虑其财务健康状况，包括负债水平和资产抵押情况。缺乏抵押资产可能会被视为较高的财务风险，从而影响特斯拉的信用评级。

4. 风险管理：从风险管理的角度看，抵押资产是一种常见的风险缓释手段。《中华人民共和国合同法》第89条至92条关于债务履行的方式中提及了保证、抵押、质押等担保方式，表明了法律对于通过抵押等方式管理债务风险的认可。特斯拉若不采用抵押，可能需要通过其他方式来加强其风险管理，比如建立更为稳健的现金流和储备金。

5. 法律责任：《中华人民共和国民法典》第388条至392条详细规定了担保合同的相关内容，包括抵押合同的成立、效力及实现方式。特斯拉如果不选择抵押，虽然避免了某些特定的法律责任，如抵押物被强制执行的风险，但也可能因缺乏担保而面临更高的违约风险，从而影响其在法律纠纷中的地位。

综上所述，特斯拉是否选择将其资产进行抵押，将直接影响其融资灵活性、资产使用效率、信用评价、风险管理以及法律责任承担。在做出决策时，特斯拉需全面考虑上述因素，并结合自身财务状况和市场环境，制定最符合公司利益的策略。最终，特斯拉的决策应旨在平衡财务风险与机遇，确保公司的长期稳定发展。