问 抵押车被收购怎么办？

用户提出的问题是：当自己的车辆在设立抵押权后，如果该车辆被第三方收购，应当如何处理以维护自身权益。

作为资深高级律师的分析：

1. 抵押权的优先性：根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条的规定，“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”然而，对于车辆这一动产而言，其抵押权的效力优先于一般债权，除非存在特定情况下的例外。因此，在车辆被第三方收购的情况下，原抵押权人（通常是银行或金融机构）对车辆享有优先受偿权，即便车辆已被转让给第三方。

2. 抵押物转让的通知义务：依据《民法典》第四百零六条，“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。”这意味着，即便抵押物被转让，原有的抵押权依然有效。但同时，抵押人负有通知抵押权人的义务。若抵押人在未告知抵押权人的情况下擅自转让车辆，抵押权人有权主张撤销该转让行为或要求损害赔偿。

3. 第三方买受人的权益保护：《民法典》第四百零四条规定，“以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”这表明，若第三方是在正常商业活动中善意购买了抵押车辆，并已支付合理对价，则其权益受到法律保护，原抵押权人不能以其抵押权为由对抗该买受人。但此规则不适用于恶意串通损害抵押权人利益的情况。

4. 合同解除与损害赔偿：如果抵押物转让行为违反了相关法律规定或合同条款，抵押权人可依据《民法典》第五百六十二条至五百六十六条之规定，主张解除合同，并要求违约方承担相应的损害赔偿责任。具体包括但不限于返还车辆、赔偿因车辆转让造成的损失等。

5. 执行程序中的特别规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条，“被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，执行员应当及时通知被执行人。”对于已经设立抵押权的车辆，在进入司法拍卖程序时，执行法院必须通知抵押权人参与分配，确保其优先受偿权得以实现。

总结：

面对抵押车辆被第三方收购的情形，车主应首先了解自身作为抵押权人的权利边界，同时也要关注买受人的合法权益是否合法成立。在此基础上，通过法律途径维护自身权益，必要时寻求专业律师的帮助，以便更有效地解决问题。