问 租来的车子办抵押贷款？

用户提出的问题是：是否可以将租来的车辆用于抵押贷款，以及在何种情况下这样做是合法的。

从资深高级律师角度分析该法律问题：

1. 租赁物的抵押权：根据《中华人民共和国民法典》第406条的规定，“抵押人可以将同一财产向两个以上债权人抵押，但不得超出其余额部分。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次向其他债权人设定抵押，但不得超出其余额部分。”然而，此规定不适用于租赁物。租赁物的所有权属于出租方，承租人仅享有使用权，因此未经出租方同意，承租人无权擅自将租赁物用于抵押。这与民法典第716条关于承租人权利义务的规定相冲突，即承租人应按照约定使用租赁物，不得擅自转租或抵押租赁物。

2. 合同条款约束：通常情况下，租赁合同中会明确禁止承租人将租赁物用于任何形式的抵押。若承租人违反此条款，不仅构成违约，还可能面临合同解除、赔偿损失等法律责任。因此，即使未经出租方同意，擅自将租赁物抵押的行为也是无效的，且需承担相应的违约责任。

3. 善意第三人的权益保护：即便承租人私自将租赁物进行抵押，若第三方出于善意并支付合理对价取得该租赁物，则依据《中华人民共和国民法典》第404条，“以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”这意味着，如果抵押权人并非出于善意或未支付合理对价，则其抵押权无法对抗善意第三人。

4. 刑事责任风险：若承租人故意隐瞒租赁事实，通过伪造文件等方式将租赁物用于抵押贷款，可能触犯《中华人民共和国刑法》第266条“诈骗罪”或第193条“贷款诈骗罪”。此类行为将被追究刑事责任，面临罚款、拘留甚至监禁等严厉处罚。

5. 实际操作中的法律后果：即便在某些特殊情形下，如租赁物的实际控制权已转移至承租人手中，但所有权仍归属于出租方，此时未经出租方授权的抵押行为依然无效。实践中，贷款机构通常也会要求提供车辆所有权证明，而租赁车辆无法满足这一基本条件，从而导致贷款申请失败。

总结

综上所述，将租来的车辆用于抵押贷款的行为，在现行法律法规框架内几乎不可能实现。承租人应当严格遵守租赁合同约定，避免因擅自处置租赁物而引发一系列法律风险和经济纠纷。对于有融资需求的承租人而言，建议选择符合法律规定的方式进行资金筹措，以保障自身合法权益不受侵害。