问 挂靠车辆被抵押怎么办？

用户询问：挂靠车辆被挂靠公司擅自抵押，如何应对并寻求法律救济？

资深高级律师视角解析：

1. 合同审查与违约责任：首先，审视挂靠协议中是否有关于车辆处置权、抵押权设定等明确约定。若挂靠公司未经车主同意擅自抵押车辆，构成对挂靠协议的违反，《民法典》第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”车主有权要求挂靠公司立即解除抵押，恢复车辆权属状态，并赔偿由此造成的经济损失。

2. 物权保护：车辆虽挂靠在公司名下，但实际所有权仍归车主所有。《民法典》第234条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”若挂靠公司擅自抵押侵犯了车主的所有权，车主可依据该条款请求法院确认其对车辆的所有权，并要求抵押权人返还车辆。

3. 抵押效力质疑：根据《民法典》第394条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”挂靠公司非实际所有权人，其设定的抵押可能因无权处分而无效。车主可向法院申请宣告该抵押行为无效。

4. 善意第三人保护与救济：若抵押权人为善意第三人（即不知情且支付合理对价），根据《民法典》第311条关于善意取得的规定，抵押权可能有效。此时，车主可根据《民法典》第317条关于“赔偿义务人”的规定，向挂靠公司追偿损失。

5. 诉讼策略与执行：车主应收集相关证据，包括挂靠协议、购车发票、转账记录等，证明自身为实际所有权人。在必要时，可委托专业律师提起确认之诉（确认所有权及抵押无效）、侵权之诉（请求返还车辆并赔偿损失）或违约之诉（追究挂靠公司违约责任）。在胜诉后，依据《民事诉讼法》相关规定申请强制执行，确保权益得以实现。

综上所述，面对挂靠车辆被擅自抵押的情况，车主应依据挂靠协议主张违约责任，运用物权保护法规确认并恢复所有权，质疑抵押效力，视情况考虑善意第三人规则，并通过诉讼途径积极维权，最终借助法院强制执行确保权益落实。