问 不办抵押登记的借款？

用户提出的问题核心是关于无抵押登记借款的合法性与风险，特别是关于借贷双方的权利和义务、法律责任及可能的风险。用户想知道在没有抵押登记的情况下，借款合同是否依然有效，以及如何保障债权人的权益。

从资深高级律师的角度看，无抵押登记的借款在法律上是可行的，但确实存在一定的风险。首先，这种借款形式可能会导致债权人面临的风险增加，因为没有抵押物作为偿债保证，债权人的权益保障主要依赖于债务人的信誉。其次，若债务人违约，债权人追讨债务的难度会增大，因为没有抵押物可以用来抵偿债务。再者，此类借款可能存在法律效力的疑虑，根据《合同法》的规定，借款合同需要遵循“意思自治”原则，即合同内容由双方自愿协商确定，但如果缺乏抵押，法院在处理纠纷时可能会对债权人有所不利。此外，如果没有公开透明的交易记录和凭证，税务、审计等部门可能对资金流向有所质疑，依据是《刑法》中关于洗钱和非法集资的相关规定。最后，无抵押登记的借款可能涉及《民间借贷规定》，其中强调了借贷行为的合法性，但并未明确排除无抵押的借贷方式。

综上所述，尽管无抵押登记的借款在法律上并无禁止，但它的确增加了债权人的风险，包括偿债保障降低、法律效力不确定性、可能引发的财务调查以及可能触犯的其他法律规定。因此，尽管法律允许，但从风险控制和保障权益的角度，通常推荐使用抵押登记的借款方式。