问 没有抵押权的人抵押怎么办？

用户的问题主要聚焦于“无抵押权人能否设立抵押”，以及如果设立了抵押，其法律后果如何。简而言之，无抵押权者擅自设定抵押的行为在法律上是无效的，但具体处理方式会根据实际情况而有所不同。

法律分析：

1. 抵押权的设立需基于所有权或合法权利：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条的规定，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”这表明，只有对财产有合法处分权的人才能设立抵押。

2. 无处分权人的抵押行为效力：根据《民法典》第三百九十六条，“无处分权的人以自己的名义与他人订立的抵押合同，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同无效。”这意味着，如果某人没有对财产的处分权而擅自设定抵押，除非得到真正的权利人追认或事后取得处分权，否则该抵押合同是无效的。

3. 善意第三人保护原则：《民法典》第四百零三条规定了善意取得制度，即“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”虽然直接针对的是物权转移，但在某些情况下，也可以适用于抵押权的善意取得情形，尤其是当第三方在不知情的情况下支付合理对价并办理了相应的登记手续。

4. 抵押权的公示公信原则：《民法典》第四百零二条强调了抵押权的公示原则，“不动产的抵押，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”这意味着，即使抵押合同本身无效，但如果已进行了正式的登记，对于善意的第三方来说，抵押权在形式上仍然具有一定的效力，这体现了法律对交易安全的保护。

5. 解决争议的途径：当无处分权者擅自设立抵押导致纠纷时，《民法典》提供了多种解决机制，包括但不限于民事诉讼（第五编第六章），通过法院判决来确认合同效力、赔偿损失等。

总结：

综上所述，无抵押权者擅自设定的抵押在法律上通常被视为无效，但若存在善意第三方且已完成登记，则情况可能更为复杂。真正的权利人应积极采取措施，如要求撤销不当抵押、寻求损害赔偿等，以维护自身合法权益。同时，这也提醒我们在进行任何涉及财产处分的交易前，务必确保自己拥有相应的处分权，避免不必要的法律风险。