问 援鄂非法行医？

用户似乎在询问关于在湖北疫情期间，非专业医疗人员参与救治活动的法律性质和可能的法律责任，特别是在没有合法执业资格的情况下。他们想要了解这是否会被视为非法行医，以及可能面临的法律后果。

1. 定义与界定：根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条，只有取得执业医师证书并在注册的执业范围内从事医疗活动才被视为合法。在特殊时期如疫情期间，国家或地方政府可能会发布特别规定，允许特定条件下的紧急援助行为，但这需要明确的法律依据或官方指导。

2. 紧急状态下的法律适用：《中华人民共和国突发事件应对法》第六十一条提到，在突发事件应对中，国家鼓励、支持志愿者组织参与应急救援工作。然而，这并不直接免除个人必须遵守的专业资质要求，除非有特别豁免。

3. 责任考量：若无相应资质进行医疗行为，理论上可能触犯《执业医师法》第三十九条，构成非法行医。但实际处理中，会考虑行为人的动机、造成的实际后果以及是否在政府号召或指导下进行等因素。在极端情况下，如果行为人是出于善意且未造成严重后果，可能会减轻或免除处罚。

4. 法律责任：非法行医的法律责任包括行政处罚（如罚款）及刑事责任（如《刑法》中的非法行医罪），但特殊情况下的援助行为可能会被司法机关在裁量时给予考虑。《刑法》第三百三十六条规定了非法行医罪的处罚，但在特定公共危机期间的司法解释和应用可能会有所不同。

5. 最新法律依据与实践：至今，针对疫情期间的特定法律实践，虽然没有直接免除非法行医责任的普遍性规定，但地方和国家卫生部门发布的指导文件强调了专业培训和合理调配人力资源的重要性，暗示在官方指导下的非专业援助可能获得一定宽容。但具体案例需具体分析，法律适用依赖于事件的具体细节和官方的最终判定。

总结而言，援鄂期间非专业人员参与医疗救助的法律性质复杂，取决于其行为的具体情况、官方指导和参与方式。虽然存在紧急状态下法律适用的灵活性，但个人仍应尽可能遵循法定程序和专业指导，以避免潜在的法律风险。在评估此类行为时，法律的严谨性和人道主义考量需要平衡。