问 羁押六个月了罚款两千万？

用户的问题涉及对某一具体案件中“羁押六个月并处以两千万罚款”的处罚是否合理及法律依据的询问。以下将从五个方面进行详细分析：

1. 法律程序的正当性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第82条，对于犯罪嫌疑人、被告人的拘留和逮捕，必须有确凿证据证明其涉嫌犯罪，且需经过法定程序。羁押六个月的决定应当基于充分的证据和合理的怀疑，且应符合《刑事诉讼法》第91条关于羁押期限的规定，即一般情况下不得超过两个月，特殊情况可以延长至三个月，重大复杂案件可再延长两个月。因此，六个月的羁押期限在特定条件下是合法的。

2. 罚款金额的合理性：《中华人民共和国刑法》第37条规定，对于犯罪行为，可以单独或附加判处财产刑，包括罚金。罚款的具体数额应考虑犯罪的情节、危害后果、违法所得等因素。两千万的罚款是否合理，需要结合具体案情来判断，例如犯罪行为造成的经济损失、社会影响等。《刑法》第52条进一步规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”因此，两千万的罚款金额应当有明确的事实依据和法律支持。

3. 权利保障与救济途径：根据《刑事诉讼法》第117条，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施，如取保候审。同时，《刑事诉讼法》第227条赋予了当事人对一审判决不服时的上诉权，确保其合法权益得到保护。如果认为罚款金额过高或羁押时间过长，可以通过法律途径寻求救济。

4. 行政处罚与刑事责任的区别：需要注意的是，罚款与行政罚款不同。根据《中华人民共和国行政处罚法》第8条，行政罚款是对违反行政管理秩序的行为所采取的一种行政处罚措施。而《刑法》中的罚金则是针对犯罪行为的刑事处罚。两者在适用条件、程序、目的等方面存在显著差异，不可混淆。

5. 国际法视角：虽然中国法律体系独立于国际法，但在处理类似案件时，可以参考《公民权利和政治权利国际公约》第9条关于人身自由和安全的规定，以及第14条关于公正审判的原则，确保司法程序的公平性和透明度。

综上所述，对于“羁押六个月并处以两千万罚款”的处罚是否合理，需综合考虑案件的具体事实、法律依据以及当事人的合法权益。若对处罚有异议，建议通过法律途径寻求专业律师的帮助，以维护自身的合法权益。