问 同一个案件会羁押两次？

用户提出的问题是：在刑事案件中，是否可能对同一个人因同一案件进行两次羁押？这个问题涉及刑事诉讼程序、羁押制度、人权保障等多个方面。

1. 刑事诉讼法的规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定：“人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。”该条文明确了羁押的前提条件和程序。同时，第九十一条规定：“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。”这些条款表明，羁押必须有明确的法律依据和严格的程序限制，不能随意重复进行。

2. 羁押的必要性

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百二十九条的规定：“对已经采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，有下列情形之一的，可以变更强制措施：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审或者监视居住措施的；（五）其他不需要继续羁押的情形。”这表明，羁押的必要性是动态评估的，如果不再具备羁押的必要性，应当及时变更强制措施，而不是简单地再次羁押。

3. 司法实践中的操作

在司法实践中，对于同一案件，通常不会对同一个人进行两次羁押。如果在第一次羁押后，案件已经进入不同的诉讼阶段（如审判阶段），可能会采取其他强制措施，如取保候审或监视居住。只有在新的事实或证据出现，且确有必要重新羁押的情况下，才可能再次采取羁押措施。这种做法既符合法律规定，也有助于保护被告人的合法权益。

4. 人权保障的要求

《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。”这一条款强调了对公民人身自由的保护，防止滥用羁押措施。因此，在没有新的事实或证据的情况下，对同一案件进行两次羁押显然是不合理的，也是违反人权保障原则的。

5. 法律监督机制

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条的规定：“人民检察院发现公安机关的侦查活动有违法情况的，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。”这一条款明确了检察机关对公安机关侦查活动的监督职责。如果出现不当羁押的情况，检察机关有权进行监督和纠正，确保司法公正。

总结

综上所述，根据现行的中国法律和司法实践，同一案件对同一个人进行两次羁押是不符合法律规定的，除非有新的事实或证据出现并确有必要重新羁押。因此，司法机关在处理此类问题时，应严格遵守法律规定，确保被告人的合法权益不受侵害。