问 同案羁押审查起诉一起走吗？

用户希望了解：同案犯罪嫌疑人在被羁押后，其审查起诉程序是否与羁押措施同步进行。作为资深高级律师，我将从以下五个方面对此问题进行详细分析：

1. 法律定义明确：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第八十九条、第九十条的规定，对犯罪嫌疑人实施逮捕或拘留后，需在法定期限内送交人民检察院审查批准。这表明羁押与审查起诉在时间上具有直接关联性，但并非完全同步。

2. 羁押期限与审查起诉期限关联：《刑诉法》第一百六十九条规定，人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大复杂的案件可延长十五日。同时，《刑诉法》第一百五十六条规定了侦查羁押期限，两者虽有重叠但并不完全一致，说明羁押审查与起诉过程可能并行，但各自遵循独立的法定期限。

3. 审查起诉与羁押状态无关：《刑诉法》第一百七十条规定，人民检察院审查案件时，必须查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分。这一审查标准与嫌疑人是否处于羁押状态无直接关系，意味着审查起诉工作可以独立于羁押状态进行。

4. 变更羁押措施与审查起诉互动：《刑诉法》第九十三条规定，人民检察院发现对犯罪嫌疑人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。在审查起诉过程中，如果发现羁押不当，检察院有权建议变更强制措施，如取保候审或监视居住，此时羁押状态的改变不影响审查起诉的继续进行。

5. 特殊情况下的羁押审查与起诉合并：在某些特殊情况下，如适用速裁程序（《刑诉法》第二百二十二条）、简易程序（《刑诉法》第二百一十四条）或认罪认罚从宽制度（《刑诉法》第一百七十四条）时，审查起诉与羁押审查可能更为紧密地结合，甚至同步进行，以提高诉讼效率。

综上所述，同案犯罪嫌疑人在被羁押后，其审查起诉程序并非严格与羁押措施同步进行，二者在时间上存在关联性但遵循各自独立的法定期限，审查起诉工作可独立于羁押状态进行。然而，在特定诉讼程序中，如速裁、简易程序或认罪认罚从宽制度下，审查起诉与羁押审查可能会更加紧密地结合乃至同步进行。