问 同一地区属于异地羁押吗？

用户的问题核心在于：在同一地区的不同地点是否被视为异地羁押，以及这一情况下的法律后果和适用条款。

从资深高级律师的角度来看，这个问题可以从以下五个方面进行深入分析：

1. 概念界定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第73条的规定，“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。”因此，同一地区的不同地点是否被视为“异地”，关键在于是否符合“指定的居所”或“指定的地点”的定义。通常情况下，同一地区的不同地点不应被视为“异地”，除非有特别的法律规定或司法解释明确指出。

2. 法律适用：《刑事诉讼法》第80条指出，“拘留后，除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后的二十四小时以内，通知被拘留人的家属。”这里并没有直接提到“异地”的概念，但可以理解为，只要是在同一地区的不同地点执行拘留措施，均不视为“异地”。然而，如果确实存在跨区域的情况，则需要遵循相关法规处理。

3. 羁押地点的选择：《刑事诉讼法》第81条强调，“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。”这表明，羁押地点的选择需基于上述条件，而不是简单地依据地理位置来决定。

4. 司法解释与实践：最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释中，对于“异地羁押”的定义和适用范围并未作出明确规定，实践中多依据案件具体情况由法院、检察院与公安机关协商确定。因此，即便在同一地区，若因特殊案情需要，也可能被视为“异地”处理。

5. 权利保障：无论是否涉及“异地羁押”，《宪法》第37条和《刑事诉讼法》第83条都强调了对被羁押人员合法权益的保护，包括但不限于获得及时的法律咨询、辩护等。这意味着即使在同一地区内进行羁押，也必须严格遵守法定程序，确保被羁押者的各项权利得到充分尊重和保障。

综上所述，虽然在同一地区内通常不被视为“异地羁押”，但在特定条件下，仍需结合具体案情及法律规定进行综合判断。

总结：在法律实践中，同一地区内的不同羁押点通常不构成“异地羁押”的情形，但具体案件应根据相关法律法规和司法解释灵活处理，确保公平正义的同时充分保护被羁押者的合法权益。